摄像头结婚照怎么拍 结婚照的,摄像头结婚照怎么拍 结婚照的***

摘要： 摄影初学者追求“大虚化”好还是不好？为什么？摄影初学者追求“大虚化”好还是不好？为什么？相信许多步入摄影大门的朋友在“发烧”前期，都是因为欣赏了漂亮的背景虚化作品而发烧起来的。当然...

摄影初学者追求“大虚化”好还是不好？为什么？

摄影初学者追求“大虚化”好还是不好？为什么？

相信许多步入摄影大门的朋友在“发烧”前期，都是因为欣赏了漂亮的背景虚化作品而发烧起来的。

当然，本人也是，那时看到一些人像、花卉作品，那迷人的焦外，让人留恋忘返，一直很迷茫那种效果的产生。

最后看了各种资料与朋友的介绍，才知道是因为镜头光圈的变换才产生的效果，于是苦心研究相机及镜头，最后下定决心买了单反。

本人的第一支镜头是50/1.8，很廉价的一支镜头，但是这支镜头不简单，有着很大的光圈，对于初学者来说，它的效果是相当具有性价比的，拍摄人像或是花卉等还是有相当漂亮的焦外的。

下面我们来说说大虚化好还是不好。

虚化，其实最主要的是看拍摄的题材来定，如果背景比较杂乱，那么我们一般得用稍大光圈来拍摄，这样好突出主体。

如果拍摄偏向纪实类的作品，那么最好不要用过大的光圈，如果光圈太大，那就成了人像定真了。

如果要拍摄花卉类的作品，可以用稍大光圈来拍摄，这样好突出主体。

建议：不管哪款镜头，总的来说，最好不要用镜头的最大光圈来拍摄，因为最大光圈下的成像不是太好，画质不是太优秀，最佳的成像应当在最大光圈下缩小两档光圈左右为最好，这样是最好的选择。

以上就是本人对这个问题的看法，欢迎各位朋友补充。

“大虚化”，也就是小景深，通过虚实对比的手法来突出主体，但是不是需要“大虚化”完全是从拍摄内容来出发。

“大虚化”适合人像、花卉等，但初学者并不会只拍这一种题材吧？如果只是人像、花卉题材也并不是所有适合用“大虚化”。

“大虚化”不只是通过虚实对比来突出主体，有时还是因为背景杂乱，可以通过“大虚化”把背景虚化掉。

如果背景挺漂亮的，全部“大虚化”了是不是有些浪费？！

有时候的“大虚化”是不得及而为之，像拍鸟，需要很快的快门速度，是不是要开很大光圈？开大光圈的时候“大虚化”就来了。

但“大虚化”并不是适合所有题材，比如风光的时候就需要小光圈大景深，实现远近都清晰的目的。

不管初学者还是资深者，“大虚化”只是其中一个表现手法，在实际拍摄中，一定是根据需要来确定景深的大小。形式的多样化，才会丰富作品的多样性。

这个我个人认为没有什么好与不好之说，虚化的拍摄方式与小白没有什么关系。主要看他刚开始入了什么镜头。一般说来，初学者大部分可能会买套机头，比如24-105，这种普通焦段的镜头，如果用这样的镜头拍摄，比如拍摄人像，虚化效果肯定不好，一个是焦段短，一个是光圈小，所以想虚化也不容易，这样就谈不上初学者“大虚化”好还是不好的问题了。发几张我拍的虚化照片看看：

我刚接触摄影的时候，就是被单反拍摄出的大虚化效果给迷惑了，觉得单反真棒，这种大虚化才叫摄影。

而且也有人会一脸羡慕的对你的大虚化作品，表扬有加，这照片拍得真好，主体突出，并且还一定要问这背景模糊是怎么拍摄出来的？那时候被赞的，真是心里开花。虚荣到都不好意思说这是相机自己拍出的背景模糊。

时过境迁，一回首已经快小十年了，那时候，单反相机在我们这小城市还是新鲜东西，更多的摄影作品都是卡片机的杰作。但我确实是因为大虚化才上了摄影这条船的。

不知道是不是只有我，是因为大虚化才开始喜欢上摄影的，当时，我也很长一段时间痴迷于大虚化作品的创作。最早用的定焦头就是50定小痰盂，记得，那时候不管拍什么，一定都是1.8的光圈，生怕虚化不够，拍出的照片从来不考虑需不需要背景。其实，现在看看那时候的自己，是很滑稽和可笑的。不知道，其他摄友，有没有过类似的经历。

后来慢慢的深入到摄影的学习中，我才发现摄影哪里是只有大虚化这么单调，摄影简直是浩瀚的大海。所以，现在来看摄影初学者追求“大虚化”好不好的话题，我觉得只要不偏执，不钻牛角尖似的盯着一个点不放的话，这也无可厚非。因为随着摄影学习的深入，我们自然会明白，要根据画面的需求去设定实与虚，要通过光圈、快门、感光度的配合，去实现画面的准确曝光；什么情况下用大虚化的方式剥离前后景的杂乱，凸显主体，才最合适。

对我而言“大虚化”就是师傅，师傅领进门，修行在个人。所以，我还是要感谢“大虚化”的。