结婚摄像摄影哪个重要些,结婚摄像摄影哪个重要些呢

摘要： 结婚是拍婚纱照好还是拍结婚记录片好？感谢邀请。我是南方之南，如果喜欢请关注，谢谢。非常乐意回答这个问题，因为我对你这种想法很感兴趣，有思路！当然这个不能算回答，只能是建议！我喜欢有...

结婚是拍婚纱照好还是拍结婚记录片好？

感谢邀请。我是南方之南，如果喜欢请关注，谢谢。

非常乐意回答这个问题，因为我对你这种想法很感兴趣，有思路！当然这个不能算回答，只能是建议！

我喜欢有想法的人。

我愿意为你提供下结婚记录片的大体思路，仅供参考：

1、记录片是自己来拍还是请专业人士，专业人士的话包括后期，可能费用不低。但我更建议部分摄像由自己来完成，后期不会可以自己慢慢试着做，因为，如果做好了，后边可能就不只是结婚记录片了，比如当爹、比如周岁等等。

2、时间节点建议从你们准备结婚就要开始了：双方家长确定结婚时间－－新房准备－－服装、首饰购置－－联系婚庆－－拍摄婚纱（不矛盾的哟，哈）－－发请帖－－喜宴－－数份子钱（哈哈）……

上边只是一些比较大的节点，拍的时候带一些说明（可后期加）最后后期配上音乐，打上字幕，就是一个很好的记录片。

现在看了可能没多大感觉，想想过上十年、二十年后，你再拿出来看看，那是什么感觉！

不能放别人的，俺放自己的照片，哈。这个过程也有录像，只是提供方没有编辑，原始片而已，就这个现在拿出来看看也觉得有意义。

这两个是不冲突的啊，关键是，您能否找到靠谱的高水平团队来为您提供服务，水平越高，价格当然也会越高。

目前，关于结婚的摄影服务有这样几种。

第一，传统的婚纱照，就是大量化妆，频繁换装，全程摆拍的那种，水平不太高的影楼，会把照片修得一点都不像***。这种照片真是没意思，因为拍不出人物的特点和精神气质。

图片来源于网络

第二，婚礼抓拍。摄影师前往婚礼现场，全程***用抓拍手法，捕捉各种生动的细节，尤其是人物的情感状态。这种照片很难拍，因为婚礼的进程非常紧凑，摄影师没有足够的经验，体力和观察力，自己对情感的感受力，很难拍出精彩的图片。但如果摄影师具备了上述条件，这种照片就会非常出色，让新人终身难忘，反复观赏。

抓拍的照片永远是唯一的，无法***。这是它的生命力所在。

第三，还有一类号称纪实性婚礼摄影的团队，其实用了很多摆拍手法，这种照片会比较精致，但摄影师在拍摄不同的新人时，会***用同一种套路，照片的生命力不如第二种。

最后就是您说的婚礼纪录片，难度比较大，收费不会低，反复观看的可能性小，传播力可能不如照片，但纪念和收藏价值应该还是挺高的。

综合而论，还是建议您拍摄第二种比较好。

婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

平时拍摄***写用定焦大光圈多，这样更能体现所拍摄人特或者物体，70-200长焦也是婚礼摄影师必备。不同的地方、不同时刻想体现的东西一不一样，同场景我也用定焦、长焦、广角同时表达。

婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

我也婚礼摄影师，很荣幸能回答这个问题。这个问题我也有思考，不过平时拍摄***写用定焦大光圈多，这样更能体现所拍摄人特或者物体，70-200长焦也是婚礼摄影师必备。不同的地方、不同时刻想体现的东西一不一样，同场景我也用定焦、长焦、广角同时表达。

在新人家拍摄的时候啥光圈我都顶着机载灯的，不冲突啊，不够就补光。

下面是室外得场景

这是拍得场布，小光圈广角

这拨场布，用得大光圈F2.8 站得老远

婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

这个需要根据自己想要的画面有关系，这里没有一个放之四海皆准的标准，婚礼跟拍是纪实也是一种浪漫的艺术画面诠释。一般接亲都在早上或上午，有时因天气原因室内灯光原因，导致室内现场光线较暗，这个时候如果追求自然光效果的话只能在“曝光互易率”下手了，比如降快门速度、加大光圈增加进光量、合理加大感光度；拍摄婚房[_a***_]时，如果屋内现场混乱，那么大光圈突出主体是一个好的选择，这样的照片背景模糊主体突出，新娘主体更加光亮，大光圈下的照片效果是非常讨喜的。小光圈的使用也是存在画面语言的内在逻辑，比如新郎率领伴郎们去新娘家接亲（搞笑的抢亲、伴郎伴娘彼此的戏弄）这是婚礼整个过程最为精彩的画面语言之一，这个时候最注重“绝对性瞬间”的纪实，小光圈全实、高感、快门抓拍；

有不少婚礼摄影师是排斥用闪光灯，十分推崇自然光的运用，但往往更多的自然光、室内光十分糟糕，这个时候我们用闪光灯是十分有必要的，我们可以用闪光灯模仿自然光，例如在窗纱里布光（模仿日光），或者相机热靴上直闪，闪光灯朝向新娘前面的墙直闪，让反射光给新娘等环境主体漫撒补光，抑或闪光灯打向新娘头顶前面的屋顶打光，（跳闪）用灯于无形。

无论大光圈还是小光圈，个人认为用灯并不麻烦，驾驭它，它是为我们画面更好服务的。

婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

适马35mmF1.4，使用这种大光圈定焦镜头，相对来说，使用闪光灯的几率会小很多

如果要使用闪光灯，建议ISO感光度不要太低了，也建议光圈不要太小了

你好，婚礼跟拍，我大概谈谈我的建议：

一、目前来说，很多婚礼跟拍，都会使用两个机身，或者说，干脆使用两个摄影师

这个问题，我的看法是，应该因应场景、环境来决当时***用的光圈与光源。

一．光照充足且平均，光比小

光照充足的场景下，光圈不再制约进光量，快门速度不再受限，不管是拔枪就射的抓拍，还是文质彬彬的摆拍，都可确保不会拍糊。这时为保证现场感，我以为应该尽量***用自然光，不打闪光灯。光圈大小主要考虑的是想表达的东西来决定，表达人像特写或带点环境的人文角度的，或是拍点现场静物的，应该将背景一定程度虚化，长焦大光圈必不可少。若表现场面、群体等，应该收小光圈保证景深与画质。

二．光照不充足但平均，光比小

室内，晚上等场景，光照不足，光圈大小对进光量影响比较大，也制约了快门速度，为保证抓拍不会拍糊，快门必须保持在安全快门以上。因此，除了一定程度提高ISO补救外（不能太高，否则高感素质太差的话影响出片质量），***用闪光灯是最安全的做法。如果是抓拍，以拍到、不拍糊为主，因此***用小光圈可防止对焦失误造成的损失。（对自已的相机对焦性能和自已技术有强烈自信的，当然可以不局限于此，突出主体依然可以大光圈。）

三．某些光比较强或有特殊氛围的情况

这一类属于个别特殊的场景，比如要拍背对落日的人脸，这时逆光造成光比太强，就要用闪光灯压暗背景。在光比强烈，但想表达的主体在光源照射下有特殊氛围的，比如，坐在窗边被一束阳光照射着的穿着婚纱的新娘，这时候就不用去打闪光灯以保留现扬氛围。

总之，因景而异，确保安全为最重要的原则。（安全的意思是指确保该拍到的要拍到，拍清，毕竟是不可再的场景）